لا تزال توابع المواجهة المثيرة التي جمعت بين الفريق الأول لكرة القدم بنادي النصر ونظيره فريق الفيحاء تلقي بظلالها على الشارع الرياضي، حيث دائماً ما تترك المباريات الكبرى خلفها مساحة واسعة للجدل والنقاش الفني والتحكيمي.
اضافة اعلانوشهدت هذه القمة الكروية، التي أقيمت لحساب الجولة الرابعة والعشرين من منافسات الدوري السعودي للمحترفين، تقلبات دراماتيكية انتهت بانتصار “العالمي” بثلاثة أهداف مقابل هدف وحيد، بعد أن كان متأخراً في النتيجة.
وكعادة المواجهات التنافسية المعقدة، اتجهت الأنظار فور إطلاق صافرة النهاية نحو التقييم الفني لأداء طاقم التحكيم، لتبرز تصريحات تحليلية دقيقة تكشف عن هفوات مؤثرة كادت، أو ربما غيّرت، من مسار النتيجة النهائية للقاء.
خبير تحكيمي: بروزوفيتش استحق الطرد في مباراة النصر ضد الفيحاء
وفي هذا السياق، أكد الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة في تحليله لـ «الرياضية»، أن حكم الساحة عبد الله العويدان ترك تأثيراً في نتيجة مباراة النصر والفيحاء.
وأوضح ريشة أن الحكم أغفل إشهار البطاقة الصفراء الثانية، وبالتالي طرد المحترف الكرواتي مارسيلو بروزوفيتش، بالإضافة إلى تغاضيه عن منح بطاقة صفراء أخرى مستحقة للمدافع عبد الإله العمري.
وفصّل الخبير التحكيمي الحالات الخاصة بالنجم الكرواتي؛ مبيناً أن الحالة الأولى لبروزوفيتش تجاه راكان كعبي استوجبت إنذاراً لسلوكه غير الرياضي، دون ارتقائها للبطاقة الحمراء المباشرة لعدم استخدام قوة مفرطة.
أما الحالة الثانية، فجاءت إثر تدخله على صبري دهل، والتي استوجبت ركلة حرة وبطاقة صفراء، مشيراً إلى أن عدم طرد اللاعب أثر في النتيجة لأن الفيحاء كان متقدماً حينها، وهو ما كان سيؤثر في مجريات اللقاء.
وعلى الجانب الآخر، صادق ريشة على صحة ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح النصر في الدقيقة الثامنة بعد تدخل ميكيل فيلانويفا على المدافع محمد سيماكان داخل المنطقة.
وفي تقييمه الشامل، اعتبر الخبير أن العويدان ظهر بمستوى جيد إجمالاً وأدار المباراة بصورة جيدة، لكن إغفاله للبطاقات الصفراء المستحقة يُعد من أبرز الملاحظات التحكيمية المسجلة ضده.
