ملاعب - كولينا يحسم الجدل بشأن مباراة مصر والأرجنتين
وتطرق كولينا إلى أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة مصر والأرجنتين، مؤكدا أن إلغاء هدف المنتخب المصري وعدم احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب الأرجنتيني كانا قرارين صحيحين وفقا لمراجعة تقنية الفيديو، في رأي صادم جاء مخالفًا لما أكده العديد من الخبراء التحكيميين.
وقال: "بعد كل هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي.
إذا تم رصد مخالفة خلال مرحلة بناء الهجمة، واعتبرت أنها Hسهمت في الهدف، يوصي حكم الفيديو المساعد بمراجعة اللقطة على أرض الملعب. لا يوجد حد زمني محدد للمسافة من المرمى أو الوقت المنقضي بين المخالفة والهدف".
وتابع: "مثال على ذلك ما حدث خلال مباراة الأرجنتين ومصر، حيث داس لاعب مصر رقم 19، مروان عطية، بوضوح على قدم لاعب الأرجنتين رقم 6، ليساندرو مارتينيز. نعتبر المخالفة مخالفة. سواء بدت المخالفة واضحة أم لا، إذا لم يرها الحكم على أرض الملعب، يمكن لحكم الفيديو المساعد التدخل".
وأضاف: "وبالمثل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة خلال مرحلة بناء الهجمة المؤدية إلى الهدف، يبلغ حكم الفيديو المساعد الحكم. وطأ قدم الخصم يعتبر مخالفة، بينما المدافع الذي يلمس الكرة أولا ثم يقوم بحركة احتكاك طبيعية في أثناء اللعب لا يعتبر مرتكبا لمخالفة".
واختتم حديثه بالإشارة إلى لقطة مطالبة مصر بركلة جزاء في الدقائق الأخيرة، حيث رفض حسم موقفه بشأن اللقطة بدعوى أن الأمر نسبي يخضع للتقدير الشخصي للحكام، موضحًا: "مثال آخر على ذلك حدث في نهاية المباراة نفسها.
اعتبر الحكم وتقنية الفيديو المساعد (VAR) الاحتكاك بين محمد صلاح ومارتينيز احتكاكا طبيعيا. بالطبع، سيظل هناك دائما عنصر من التقدير الشخصي في بعض القرارات، لكننا راضون عن كيفية تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة".
