على الرغم من التكنولوجيا والفار لكن الجدل عن التحكيم لا زال مستمرا

ملاعب - صالح اسعد -هدف برونو صحيح والا راشفورد متسلل ومتداخل؟ 


القرارات التحكيمية ستبقى مثار نقاش وحوار واختلاف في الاراء،حتى بعد تدخل التكنولوجيا والفار،لأن هناك أحكام يصدرها البشر،وعلى الرغم من وجود القوانين،الا انه يختلف في تفسيرها من شخص لاخر،وتستمر هذه الحوارات ما دامت هناك مباريات وبطولات في كرة القدم،وأن قلت الأخطاء نوعا ما بعد تطبيق نظام الفار،الا انها لم تنتهي٠

امس تابع العالم مباراة ديربي مدينة مانشستر في الدوري الانجليزي الممتازين لكرة القدم بين  فريقي  مانشستر يونايتد ومانشستر سيتي، والتي انتهت بفوز اليونايتد  على جاره السيتي بهدفين مقابل هدف،ولكن الحدث الابرز والأهم والذي كان مثار جدتل ونقاش،هو هدف التعادل لمانشستر يونايتد  والذي  سجله كابتن الفريق  اللاعب  برونو  فرنانديز  في الدقيقة(٧٠)،هل كان هدفا صحيحا ام غير صحيح؟،على اساس ان المهاجم ماركوس راشفورد كان في موقف تسلل،وهذا لا خلاف عليه و برونو جاء من الخلف ولم يكن متسللا،ولكن السؤال  الذي اختلفت به الاراء في انجلترا وحول العالم،هل تداخل راشغورد في اللعبة؟هل اثر على حارس المرمى والمدافعين؟هل لفت انتباههم؟مع التأكيد انه لم يلمس الكرة،هذا الحوار لا يستطيع الفار الإجابة عليه لأنه يعتمد على التفسير البشري للقانون والحالة،وعليه فإنني لن ادلي براي في هذا الموضوع،علما بأن رابطة الدوري الانجليزي  اصدرت بيانا اكدت فيه صحة الهدف،وهناك الكثير من خبراء التحكيم ايدوا،واخرون مثلهم عارضوا واعتبروا ان الهدف غير صحيح ،وأن اللاعب راشفورد كان في موقع متسلل وتداخل باللعبة على الرغم من انه لم يلمس الكرة،ولكنه قال لم المس الكرة ولكني ركضت خلفها لاحميها،
على العموم مانشستر يونايتد  فاز وسيبقى الحوار مستمرا وهذه حلاوة كرة القدم.

اضافة اعلان