جنة الحكم تحسم موقفها بشأن طرد جيرارد مارتين أمام أتلتيكو

أقرت لجنة الحكام الإسبانية بوقوع خطأ تحكيمي مؤثر خلال مواجهة أتلتيكو مدريد وبرشلونة الأخيرة التي أقيمت على ملعب “متروبوليتانو”، وذلك في اللقطة المثيرة للجدل التي كان بطلها لاعب النادي الكتالوني الشاب جيرارد مارتين.
اضافة اعلان

وجاء هذا الاعتراف الرسمي عبر الفقرة التحليلية الأسبوعية التي تنشرها اللجنة لتوضيح الحالات التحكيمية، حيث أكدت أن القرار الصحيح في تلك الواقعة كان يجب أن يكون إشهار البطاقة الحمراء وطرد جيرارد مارتين، وليس الاكتفاء بالبطاقة الصفراء كما حدث.

ويأتي هذا التقرير ليؤكد صحة انتقادات جماهير أتلتيكو مدريد، حيث أشارت اللجنة إلى أن تدخل تقنية الفيديو (VAR) في تلك اللقطة لم يكن صحيحاً، بل تسبب في تغيير قرار ميداني صائب اتخذه حكم الساحة في البداية، مما أثار تساؤلات حول آلية عمل البروتوكول في المباريات الكبرى.

اعتراف رسمي بـ “خطأ الفار” في طرد جيرارد مارتين أمام أتلتيكو مدريد
أوضحت لجنة الحكام أن اللقطة بدأت بصراع على كرة مشتركة بين جيرارد مارتين والمادا، ورغم أن مدافع برشلونة نجح في لمس الكرة أولاً، إلا أن تكملة الحركة شهدت تدخلاً عنيفاً “بمسامير الحذاء” في منطقة ساق المنافس فوق الكاحل مباشرة، وهو ما أدى إلى التواء في مفصل لاعب أتلتيكو مدريد.

وشددت اللجنة على أن مجرد لمس الكرة لا يعفي اللاعب من العقوبة إذا كان التدخل يحمل خطورة كبيرة أو يتسم بالخشونة الزائدة، مؤكدة أن حكم الساحة “بوسكيتس فيرير” كان قد اتخذ القرار السليم في البداية بإشهار البطاقة الحمراء، نظراً لتقييمه الدقيق لقوة الالتحام ومكانه وتأثيره على سلامة الخصم.


ووجهت اللجنة انتقاداً مباشراً لحكم الفيديو المساعد “ميليرو لوبيز”، مشيرة إلى أنه لم يكن ينبغي عليه التدخل نهائياً في هذه الحالة، لأن قرار الحكم الرئيسي كان صحيحاً ولا يشوبه “خطأ واضح وصريح”، واعتبرت أن استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة عبر الشاشة أدى إلى تعديل العقوبة بشكل غير صحيح إلى بطاقة صفراء فقط.

ما هو موقف لجنة الحكام من تدخل الـ VAR في لقطة جيرارد مارتين؟
خلصت اللجنة التقنية للحكام إلى أن تقنية الفيديو أفسدت قراراً صحيحاً في تلك الموقعة، حيث أكدت أن البروتوكول يمنع التدخل في مثل هذه الحالات التي يكون فيها قرار الحكم الميداني صائباً ومبنياً على معايير واضحة للعب العنيف، مشددة على أن جيرارد مارتن كان يستحق الطرد المباشر لمغادرة الملعب، وأن التوصية بالمراجعة من قبل الـ VAR كانت “مضللة” وأدت لقرار نهائي خاطئ.