الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف حقيقة تعرض برشلونة للظلم التحكيمي أمام أتلتيكو مدريد بدوري أبطال أوروبا

ملاعب - تعرف على تحليل الخبير التحكيمي جمال الشريف لأبرز الحالات المثيرة
للجدل في مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد، بما في ذلك ضربة جزاء أولمو
والهدف الملغي والطرد

اضافة اعلان
 

جدل تحكيمي كبير في مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد

شهدت مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد في إياب ربع نهائي دوري أبطال
أوروبا لكرة القدم، جدل تحكيمي واسع بعد عدة قرارات أثارت احتجاج
لاعبي الفريق الكتالوني، خاصة في الشوط الأول من اللقاء.

هلرم برشلونة من ضربة جزاء واضحة؟
في الدقيقة 40 من الشوط الأول، وأثناء تقدم برشلونة بنتيجة ،1-2 تعرض
النجم داني أولمو للدفع داخل منطقة الجزاء أثناء محاولته المرور بين
مدافعين من أتلتيكو مدريد، ليسقط أرض وسط مطالبات قوية من لاعبي
برشلونة والجهاز الفني باحتساب ركلة جزاء.

ورغم الاحتجاجات، قرر حكم المباراة استمرار اللعب، كما لم يتدخل حكم
تقنية الفيديوVAR لاستدعائه لمراجعة اللقطة، وهو ما زاد من حدة
الجدل بين الجماهير.

جمال الشريف يوضح الحقيقة
الخبير التحكيمي جمال الشريف أكد أن اللقطة كانت تستحق احتساب ركلة
جزاء لصالح برشلونة، مشير إلى أن أولمو تعرض لدفع واضح بالمرفق في لظهر، مما أفقده توازنه وأسقطه داخل منطقة الجزاء.
وأضاف الشريف أن الحالة كانت تستوجب أيض إنذار المدافع بسبب منعه
هجمة واعدة، أو على الأقل مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو للتأكد من
القرار.

ماذا يقول القانون؟
تنص المادة 12 من قانون كرة القدم على أن الدفع في الظهر
كخطأ، ويؤدي إلى ركلة حرة مباشرة أو ركلة جزاء إذا حدث داخل منطقة
الجزاء، وهو ما ينطبق على حالة أولمو حسب تحليل الخبراء.

الهدف الملغي لبرشلونة.. قرار صحيح
في الدقيقة ،55 ألغى الحكم هدف ثالث لبرشلونة سجله فيران توريس
بداعي التسلل، وسط احتجاجات من لاعبي الفريق الكتالوني.
أما في خصوص الهدف الملغي قال جمال الشريف أن الإعادة التلفزيونية
أكدت صحة القرار، حيث كان توريس في موقف تسلل واضح لحظة تمرير
الكرة، كما أن لمس الكرة من مدافع أتلتيكو مدريد لم يكن متعمد،
لغي حالة التسلل وفق للمادة 11 من قانون اللعبة.

وبالتالي لا

طرد غارسيا.. لا جدال فيه
في الدقيقة ،79 أشهر الحكم البطاقة الحمراء في وجه المدافع غارسيا
بعد عرقلته للمهاجم النرويجي سورلوث، في لقطة اعتبرها جمال الشريف
صحيحة تمام.

وأوضح الشريف أن غارسيا كان آخر مدافع، ومنع فرصة محققة للتسجيل،
وهو ما يستوجب الطرد المباشر حسب قوانين كرة القدم.

خالصة التحكيم في المباراة
يمكن القول إن المباراة شهدت قرارات تحكيمية متفاوتة، حيثرم
برشلونة من ركلة جزاء واضحة حسب رأي الخبراء، في حين كانت بقية
القرارات مثل هدف التسلل وطرد غارسيا صحيحة.
ويبقى الجدل التحكيمي جزء من متعة وإثارة مباريات دوري أبطال أوروبا،
خاصة في المواجهات الكبيرة بين الأندية العمالقة.